邵岩艺术家介绍,邵岩艺术家介绍图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邵岩艺术家介绍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍邵岩艺术家介绍的解答，让我们一起看看吧。书法界绍岩资料？先有邵岩射墨，后有川美...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于邵岩艺术家介绍的问题，于是小编就整理了2个相关介绍邵岩艺术家介绍的解答，让我们一起看看吧。

1. 书法界绍岩资料？
2. 先有邵岩射墨，后有川美教授盲写，这能称为“书法艺术”吗？你怎么看？

书法界绍岩资料？

应该是邵岩

邵岩，1962年生，中国国家画院研究员，中国书法家协会新文艺家群体工作部委员，文化部中国社会艺术协会中西方美术研究院研究员，中国民主促进会会员，景德镇陶瓷中外艺术家协会艺术总监，文化部青联书法篆刻委员会副秘书长，荣宝斋画院外聘教授、民进中央开明画院副秘书长，中国现代书法代表，30年历届国展现代书法大奖获得者，参加国内外重大展览80余次，出版专着十几本。

先有邵岩射墨，后有川美教授盲写，这能称为“书法艺术”吗？你怎么看？

中国书法界真是人才济济，最早有王镛、沃兴华之流的丑书，扰乱中国书坛。

现在又蹦出了一个邵岩射墨，川美教授盲写，也不知道那些大知识分子们要搞什么名堂？

成事不足，败事有余。

中国有句古语：老老实实做人，踏踏实实做事。现在的人都怎么了？难道就不会踏踏实实的做事了吗？为了名声和金钱就可以为所欲为了吗？

对这些人，我只能是嗤之以鼻。大学教授专家，难道真成了——叫兽，砖家了？

我认为两位大师射墨盲写有两个原因，一，他们对中国灿烂辉煌的历史文化认识不够深刻，对古典文化优秀作品的精髓认知不到位，就会缺少一颗敬畏之心。二，受金钱至上，物质第一，为大出名气，虚荣心强烈的影响，做出丑陋无比丧心病狂之事。搬起石头砸了自己的脚。

艺术之美在于其创新求变，在于其赏心悦目，在于其在继承中发展，在发展中光大！

创新求变，也应有一个合理的区间，也应该有一个科学的评判标准，否则任意妄为无异于糟蹋艺术！射书与盲写不是不可以，关键是要书写出符合大众审美需求的书法作品，能够让人震撼和心动，而不是以出位的表演而博人眼球，和让人一哂！这都不是艺术而是对艺术本身的一种污损和玷污！

个人认为不论以那种表现形式成就的艺术作品，其首当其冲的就应该是它的赏心悦目，如果在现场观摩后令人精神不爽，或连着几天都寝食难安，我认为它的创新求变就是失败的！就是哗众取宠的！就是博人眼球！也就是祈求网络爆红的一种出位表演，而绝非是一种宁静致远、气定神闲、淡定从容的高雅的艺术追求！

创新求变是艺术的根和魂，没有创新求变，我们的艺术就是一潭死水就会走入穷途末路，就会成为无本之木、无源之水！所以我们并不反对创新，但创新是在承传传统功底功力基础之上的创新，而不是异想天开闭门造车式的一种臆想和臆造！

学过文物鉴定的人或知道鉴宝的人，都应该清楚，在专家鉴定某件藏品或文物的时候，都会提到一个词语——臆造，有些东西按照传统正统的鉴定审美眼光是找不到它的出处的，是查不到为什么这样而不是那样最基本的依据的，综合研判综合合议、仲裁，只能给其定性为赝品或冒牌货！

谢谢好友邀请！

无论邵岩射墨也好，还是川美教授盲写也好，反正邵岩会的，我也会，川美教授会的，我更会，只是我从不用那样的写法写罢了。因为我实在不想把好端端的汉字给糟蹋了！

关于邵岩射墨和川美教授的盲写是不是书法艺术，公众自有定论，历史自有定论。

邵岩射墨，是为了显摆，是为了博人眼球。川美教授盲写，也是为了显摆，也是为了博人眼球。可以肯定说，他俩用以上方式弄出来的字，都不能称之为书法艺术，而应该称之为“胡闹”！

（上图为玩杂耍的）

唉！说起来，邵岩和川美教授也算是文人，他俩自己闻闻自己，还有一点儿文人味吗？没有！一点点儿文人味也没有！真正的文人，谁会用这种方式写字呢。

在物欲横流的环境下，往往会促使人的名利之心泛滥和加剧。现在，不少文人和书法家也不要面子了，只要名气和金钱，这是多么可怕的啊！

就当下来看，大众期盼书法艺术回归传统。但是，书法文化，书法艺术回归传统的路，是充满荆棘和坎坷的。

到此，以上就是小编对于邵岩艺术家介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于邵岩艺术家介绍的2点解答对大家有用。