资本艺术市场,资本艺术市场是指

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于资本艺术市场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍资本艺术市场的解答，让我们一起看看吧。为什么在20世纪之前，艺术几乎不参与政治？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于资本艺术市场的问题，于是小编就整理了2个相关介绍资本艺术市场的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么在20世纪之前，艺术几乎不参与政治？
2. 当艺术以金钱为目标时，是否会脱离艺术的本来面目呢？

为什么在20世纪之前，艺术几乎不参与政治？

艺术来源于生活，尤其是体现老百姓的疾苦生活，20世纪以前漫长的封建社会，和平繁荣时期不多，战乱流离的生活相对比较多，所以皇权社会，统治者为了维护政治权力，艺术总是不会与政治挂钩。

艺术不参与政治但是在一定程度上潜移默化的影响制约着政治。

比如，古希腊在兴起奥林匹克初期，在运动比赛期间，希腊人和别的种族之间的战斗会暂停一段日子，这是双方达成的一种不成文的约定俗成的规矩，双方都在遵守，也因为此，外种族的人也会来参加奥林匹克，就这样慢慢的希腊人和别的种族的人在运动中矛盾慢慢化解，双方在一定程度上建立了友谊，这就是文化艺术影响政治的一个典型的例子。

艺术是反应一个时代人文体系的一个象征或者体现，是一个时代发展创新的标志***物，也是为今天的艺术发展奠定了不可忽视的基础。

正是因为如此，才有了那个时期艺术得以良好的发展，虽然那个时期处于一种时局***的年代，各地军政人员到处都在争抢地盘，艺术在政客的心目中也许不会太大的伤害，相反可能还成为他们之间相互交流和沟通的桥梁纽带，也正是如此，才在那个时期出现了很多很有影响力艺术家，他们的作品一直都影响着后人，津津乐道，回味无穷！我的这个回答献丑了，勿怪！勿怪！

20世纪之前，世界上大多数国家均属于封建社会体制，当地君主、贵族等权利至高无上，几乎无可撼动。

一是当时的艺术发展***大多来自于王权贵族的资金支持，由于生活所迫平民百姓在艺术上的民智或鉴赏力没有得到发展。

二是提高艺术能力的艺术品多在皇室贵族手里，比如欧洲的油画为宫廷、宗教服务；中国的瓷器、山水画也都是达官贵人和文人相赠的怡情礼品。老百姓看不见。

三来艺术与政治在皇室贵族的知识结构里层次分明，各自做各自的活，自然让艺术对政治***毫无影响。

20世纪之后，民智逐步开化，民众民主意识增强，博物馆、美术馆的建立自然而然的提高了民众的综合艺术能力。科技发展引发艺术形式多样化，艺术作为可传播意识形态的即抽象、又具体的东西，自然而然的影响了民众参与越来越多的政治。

艺术从来都是参与在人生活中的方方面面，从石器时代的人在墙上画壁画开始，艺术就源源流淌在人类的生活中。而政治呢？从人类以物换物，占山为王开始就存在了。这两者你说不相互影响，是活在乌托邦吗？我们就说文艺复兴时期的西方艺术。各类壁画都带着宗教色彩，而那时候的宗教主旨是什么？君权神授啊！再说现代艺术，一副抽象的没人能看懂的画可以卖几个亿，这背后的大佬你说是谁买的？为什么买？为何买？

当艺术以金钱为目标时，是否会脱离艺术的本来面目呢？

1）先不说会不会

2）先说，艺术本就源于生活，又高于生活，也无法脱离生活，缺少不了物质基础。艺术是生活的上层建筑。当缺少金钱这种物质基础时，又何来艺术。还有，有的人认为艺术沾了钱就不是艺术，那世间三百六十行，是不是用它们赚钱，都是目的不纯，是不是所有的事业都不是纯粹的。没有必要区分开来。

3）艺术的本来面貌是什么，它可以是家庭富裕人们的欢乐，可以是穷苦人民的哀嚎，艺术不以金钱为标准。只要相信艺术，艺术自在我心。

到此，以上就是小编对于资本艺术市场的问题就介绍到这了，希望介绍关于资本艺术市场的2点解答对大家有用。