艺术市场论,艺术市场论文

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术市场论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术市场论的解答，让我们一起看看吧。如何理解“艺术终结论”和“日常生活审美化”？如...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术市场论的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术市场论的解答，让我们一起看看吧。

1. 如何理解“艺术终结论”和“日常生活审美化”？如何进行辨析？

如何理解“艺术终结论”和“日常生活审美化”？如何进行辨析？

都是无用论。艺术只需要普及，而普及最少需要三代人的历史进程。我想是在2030年。

艺术生活化，是设计业的口号，二十年前就提出了。现在又提生活审美化，有点落伍，毕竟这是上个世纪的名词和概念。

艺术终结论是达达主义时流行的提出已经100年了。

各种辩论都已结束，并有结论。

谢谢悟空小秘书邀请。也谢谢你的提问。你的提问是一个艺术与未来问题。

德国古典主义哲学家黑格尔1817年在海德堡大学的一次演讲中提出了“艺术已经走向终结”的论点。

黑格尔认为，艺术经历了象征主义、古典主义和浪漫主义三个类型化，历史阶段性的发展过程，目前已经走向终结，被管你替代。

伟大的黑格尔，站在历史宏观的思维世界，不能不说，他的论断具有伟大的历史性的高瞻远瞩。

他肯定了历史的进步是不可逾越的，也是不会倒流的，这是值得肯定的。

但是，黑格尔也混淆了他提出的“艺术类型”并行和混合的事实。

比如，黑格尔生活的时代和他去世以后，艺术并没有完全浪漫主义，也不是完全古典主义，也不是完全象征主义。

就是我们现代，艺术仍然也象征主义、古典主义和浪漫主义不同风格的创作。

但是，主流的导向确实发生重大的变化，那就是一个时代有一个时代的艺术。

而是科学技术日益发展，确实挤压了艺术生存的空间，这也是事实。

我的见解，在作品里有两个不同板本。艺术之花处处开放，这没错。在日常生活当中，某个事或景物，用你感恩表现出来，去美化它，有张力的赞美它。在欢众心目中产生，爱国情怀，爱家，爱人，理所成章，水到渠成效果。去教育人，去点化人。象一盏明灯。在黑夜，发明，发亮，去指前行的方向。反之，欢众看了，使人看了，乏味无趣，没有啥好感。使人感觉不舒服！

首先：看了其他朋友的回答。我说说自己的见解。其实这个问题非常的简单。艺术和审美可不是划等号的。

1、关于艺术终结，只要有人就不会终结。我们从教科书里面看到，其他的人的嘴里面听到什么是艺术。但是终归到底，我们问问自己什么是艺术。对于我们个人而言真正的艺术是什么，每个人心中都有自己认为的艺术。每个时代都有自己时代的主流代表艺术。何来艺术终结论一说呢？

哲学理论是不断的发展变化的，而且历史上出现的哲学理论一般都是过时的实效的。别拿那些老古董放在现在讨论了。都是那种本本主义。

2、日常生活审美化，这个意思可以认为是日常生活趋向审美化吧。这是个进行时，因为审美也在变化。在上个世纪，大街上都是齐刘海，绿军装。这是个年代的风潮，现在流行服装也是一年换几轮。这是日常审美，可不是什么艺术。

生活使用的工具和生活方式的改观，这种变化可以被认为是趋向“审美化”。而在这个设定里面，已经否认了之前的审美。重点是，现在所谓的审美是某些人或者某种潮流所定义的。比如唐宋元明清的服饰变化。事实上，从现代的美丑比较会认为清朝保守，唐朝开放。唐朝在某种意义上更能代表汉服。而在清朝就会觉得，唐朝的服装太露骨，违反最基本的着装礼仪。限定在某个时间节点的思维，总是唯我主义。

所以呢！

艺术终结论是个狭隘的唯心主义，唯当下主义的人说法。依据自己看不到新艺术的出现，或者主管判断新艺术很难再出现就否定不在有新艺术。

日常生活审美化正是那些不懂得审美的人的说法。我国的历史悠久，传承众多。美的事物一直都很多，但是享受美的能力的人并非如此。没有独立判断的能力，一味的去跟风装酷的人才会说日常生活审美化。所谓的审美，前提就是有判断，而非跟风。

这两者相同之处都是狭隘的当下定义，不从宏观上理解事物。

到此，以上就是小编对于艺术市场论的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术市场论的1点解答对大家有用。