艺术家教市场,艺术家教市场价格多少

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术家教市场的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术家教市场的解答，让我们一起看看吧。有偿家教在严管下，真的没有市场了吗？有偿家...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术家教市场的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术家教市场的解答，让我们一起看看吧。

1. 有偿家教在严管下，真的没有市场了吗？

有偿家教在严管下，真的没有市场了吗？

即使是严管，也是有市场的，甚至会导致市场价格更高，毕竟物以稀为贵，有偿补课承担的风险更大了，相对的，酬劳就会提升到足以让人愿意冒这风险的高度。

其次，正是有了需求才有了市场。你想杜绝有偿家教，却又不解决家长请家教的需求，这根本就是本末倒置的做法。

再者，现在很多美术老师和音乐老师有自己的补习班，这难道就不算有偿家教？同样是在学校之外给学生补习，为何补习语文、数学、英语之类的文化科就绝对禁止，而美术音乐却要区别对待，难道这些不也是学校的上课科目之一，还是只叫做培养兴趣？

不患寡而患不均，涉及自身利益的事情本就难以解决，***取强硬手段可能会适得其反！

有偿家教市场肯定是有的。即便教育部发布禁令，也很难杜绝这种现象。

一个亲戚孩子上高三，因为成绩不好，主动联系老师补课，老师最初不敢接，后来在反复诚恳请求下，还是接下来。这种情况家长肯定不会举报老师的。

但是教育部禁令的威慑作用还是很大的。据某校外辅导机构负责人介绍，禁令出台之后，他聘请在职老师遇到困难。为了请一个在职教师上课，他反复做工作，该老师终于动心，但是该教师的老婆坚决反对。因为前不久教育局刚刚因为有偿补课开除一个教师。从这个角度看，禁令约束在职教师同时，也拉低了校外辅导机构的教学质量，在职教师的教学水平整体上明显高于私立学校。没有在职教师，尤其是名校教师，课外辅导机构的招生也会受到影响。

教育部禁令出台，是基于有些家长反映教师有偿家教增加了家长经济负担，维护的是家长的利益。如果家长主动邀请教师补课，而且不举报老师，那么这种有偿家教是否也该禁止呢？

国家政策出台，一定是调节社会各个群体的利益分配。这种利益分配要体现公平合理原则。不能为禁止而禁止，为反对而反对 。

如果能够从公平合理角度，找到一个既能让家长满意，最大限度保护家长利益，又能适当兼顾教师利益的处理方法，是不是更好呢？

有偿家教无论如何严管一定是有市场的。在目前的国内，有偿家教已经成为一个大的趋势，虽然国家出台了政策，但是政策如何实施？什么时候全面实施依然无从得知；另外，有偿家教的本质是各取所需，家长希望孩子取得好成绩，家教希望能够获得更高收入，但是最终目标是一样的，都希望孩子有一个好前途，对家长来讲能够让孩子有个好前途，对家教来讲孩子有个好前途对他们又是一个很好的广告，可以吸引更多的学生选择他们。

政策的下达后，在册的老师在正常的教学工作以外如何对孩子进行辅导？怎样去监管？在没有一个切实可以让广大家长和学生能够信任，让学校和老师能够感觉可行的政策具体实施前，按照目前的国情来看，我想大多数的家长还是宁愿选择有偿家教来的比较放心，所以有偿家教是不会没有市场的。

肯定有市场，上有政策下有对策，家教的市场很有发展潜力，父母都希望自己的孩子能有个好前途，课堂上老师不可能方方面面的照顾到每一个学生，再说学生的接受能力有高有低，再加上父母都忙工作或生意，都希望找个好的家教，在市场的严管下，家教老师到家中辅导会越来越多，市场会越来越好。

到此，以上就是小编对于艺术家教市场的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术家教市场的1点解答对大家有用。