
艺术电影没有市场,艺术电影没有市场吗

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艺术电影没有市场的问题,于是小编就整理了4个相关介绍艺术电影没有市场的解答,让我们一起看看吧。
现在电影放映也走电商模式,砍掉中间商(影城),好不好?
你好,我个人觉得挺好的。
徐峥的《囧妈》可能要开启网络首映的先河,以后的电影,也许会多一个选择。
这样的模式,其实利于多方。
首先,电影有了确定收益。此次《囧妈》以6亿价格“贱卖”,虽收益小了,但风险规避掉了,还落得好名声。
其次,字节跳动此番赚翻了。旗下多款app也顺势多一波用户,广告收益更好。
最后,观众免费看。当然也不是真的免费,毕竟你下载的那些APP,本身就是在出售你的注意力。
最最后,那些广告商,在如此大流量的平台上投广告,真是划得来!
祝大家新年快乐!!!!
题主说的是囧妈上线头条免费放映吧!这种模式好不好得看利益方,站在不同的利益群体大家的说法是不一样的!
1、对部分网友绝对是好事:
网上免费放映这种方式对部分用户来说肯定是好的,原本需要花钱进***观看,现在好了可以直接网上看,避免了支付一笔费用。
况且,就现在国产电影整体质量,很多都是收智商税的,根本也没必要花钱去电***看。此外,部分不是特别需要音效画面的文艺片也是适合在网上直接观看的。
徐峥这次的囧妈我昨天0点30分看的,直接使用西瓜视频TV版在电视上完成观看,就这样的片子我觉得是挺适合走网络模式。
2、中间商万万不能全砍:
对于中间商***一块,我的看法也很简单,不能砍!从两个层面说:
观众:就如上述所言,有部分影片适合网上播放,必然也就有部分电影不适合在,类似科幻、战争、动作等很大一部分商业电影还是得放在电***观看,***不仅能提供较为舒适的观影环境,同时还能提供更为生临其境的影音效果,这绝不是网络+家庭***环境能比拟的,视听享受上绝度是两个维度。
***行业:从整个电影发行机制来说,院线这块绝对不是可有可无的中间商,除了建设高质量的***给观众舒适的体验外,院线也可以给电影做宣发,大型院线本身还是一些电影的投资方。院线对一部影片支持与否其实很重要,光不同的排片率会带来不小的差异。
甄矜话:对人民群众大大有利,对影城等行业的从业人员会有一定冲击,实在不行,他们可以转换行业嘛。就好比现在很多银行的门市都撤销了,那么多银行从业人员面临下岗,难道他们就坐困愁城。
其实不太可能,砍掉中间商真砍掉***,首先是两个概念,这个一定要清楚。
导演团队或许能够拍出好的电影,也或许能够把握到观众的心。这个我完全不怀疑,甚至剧组里面有很强大的宣发团队,我觉得也可以。所有的这些我都觉得还算是一个正常的电影团队的配置。
但是你说又拍电影,就要自己提供平台去放电影,这个就很困难了。
平台的运行跟电影的拍摄却是两回事,怎么拍电影跟怎么放电影也是另外一回事。
如果你要求一个导演团队,既要精通拍电影,又要擅长营销,还要能够打造全国的放映体系,是不是有点太苛刻了?
退一步来讲,即使今天的电***被取消了,也会有其他专门的团队来做这个事情,本质上还是会有中间商。
最砍掉中间商从术业有专攻的角度来讲,不太可能。
其次,去掉电***全部改为网络首播,收费可不可以呢?
我认为也不太可能,这就好像取消西餐厅买牛排,大家都回家,自己做就行了,是一个道理。关键的点还是落在体验这个事情上,在网络上看,跟在电***上看,体验完全不一样。我们在电***付三四十块钱的票价,其实不仅仅是为电影付费,还有为设备付费。
所以我觉得结合是可以的,但完全取消了,中间商会取消的电***不太可能。
我是广漂小朱更多观点可以关注我哦
感谢您的阅读!
《囧妈》的首次绕过影城,院线,确实让一些院线坐不住了,联名发布声明,并要求停止这种互联网首播的行为。但是,开弓哪有回头箭,且不说这件事本身就是存在“敬佩”的地方,就说到底是动了蛋糕,还是破坏了行规。
以往的模式,拍出电影——电***发映——网络引入发映。
现在的模式,拍出电影——直接网络放映。
确实,这种将“中间商”给割除的方式,确实破坏了这个行业以往的模式,可是有错吗?这里面到底有没有值的深抓的地方呢?
模式不了***,特例不可***。
- 行规确实破坏了,这种既往的模式本身就是电影最大收获者,它能够获得更多的利润,也能够获得更多的票房。
- 票房减少了,对于《囧妈》这部电影来说,确实会让人感觉到,减少了票房。
- 字节跳动似乎也亏了,耗费6.3个亿,购买了这部电影,而是免费请大家看。确实,你说头条是为了增加用户也好,还是其他方面,都改变不了,头条确实做了这件事,确实让大家***电影。
因此,头条这一次的行为不仅仅得名,更得到了利,也将西瓜***推向了各大用户使用的App之一。
商业片和艺术片有什么区别?
商业片与艺术片不是一个科学的界定,没有一个清晰的划分标准。
社会上流传一个约定俗成的说法,就是把低成本、***性不强的影片笼统地称为艺术片。有些***媒体对这些低成本影片倾注过多的关爱,只要有此类影片开机,必成新闻。尽管这些影片难以排上院线,观众很容易通过盗版影碟、网络下载、电视播放看到这些被媒体炒作的艺术影片。这也是造成我国商业片与艺术片观看率拉不开距离的因素之一。商业片和艺术片有什么区别?
商业片与艺术片不是一个科学的界定,没有一个清晰的划分标准。
社会上流传一个约定俗成的说法,就是把低成本、***性不强的影片笼统地称为艺术片。有些***媒体对这些低成本影片倾注过多的关爱,只要有此类影片开机,必成新闻。尽管这些影片难以排上院线,观众很容易通过盗版影碟、网络下载、电视播放看到这些被媒体炒作的艺术影片。这也是造成我国商业片与艺术片观看率拉不开距离的因素之一。为什么大多国产电影一直无法登上世界舞台?
第一价值观体系不同千万注意我们不能盲从他人造成两不像(从这一次抗疫情况就知道成功套路不可套用),第二我们自己没有一个有影响力的电影节就没有自己文化输出的平台(为什么去年的金鸡节全民帮他出谋划策,希望他争口气的也就有这个原因)第三,在叙事结构和特效上确实有缺陷(简单来说就是技术不如人,又还不老老实实写好一篇作文),第四,我们的突破口还是要借鉴锦衣之下成功的案例,就是演员的演技是第一重要的,服装,化妆,摄影等最基本的审美都要给力,不能仅以流量或者明星来投机取巧。
请看周星驰的(功夫),这片的台前幕后都很精彩,到了今天都还在上演,早就走遍天下。还给黑客帝国里演天使的那个什么名字,我忘记了,抱歉!我很喜欢他演的几乎所有角色。可是我就觉得,所有有潜力的人,人均有颗老板心,贫下中农,天天要做皇帝搞事,没人教育,等他用命乒明白了,你已经过去,能把握机会的人真的很少,太少,也没有人想要老祖宗的文化覆盖。帅比好像叫邹龙。
因中国文化优于西方,有盖压西方文化之势,所以西方会想方设法制止中国文化传播到西方。西方媒体,基本上不传播中国的实际情况,总是想法抵毁中国。他们的社会对中国的观念几乎还沉浸在百年前。有人说,西方新闻自由,这是完全的颠倒黑白。可以说,西方民众根本不了解中国,仅有一些认知,也是几十年前或百年前。西方媒体到中国***访,他们希望的就是看到中国的落后。改革开放几十年了,很少有西方媒体正面报导中国的变化。所以说,新闻媒体和***穿一条裤子,在西方,特别是美国,表现得淋漓尽致。
不能把什么都推给文化差异。本质上西方统治者们都不愿意把中国的进步和变化告诉他们的民众。偶尔看到中国媒体***访美国民众,从他们的片言只语中,我们看出,他们几乎对中国一无所知。在这种现象下,中国电影能推广到美国吗?
中国改革开放,引进了大量西方文化,而西方呢,几乎一直在压制。打压孔子学院就是最明显的例子。一些中国的文艺汇演和中国民乐,在西方演出时,哪一场不暴满而轰动一时。西方政客们怕了,怕中国文化传播于西方社会,感染他们的民众,所以,他们拼命设法不让中国文化进入。你说,中国电影能进入西方舞台吗?他会让你进吗?
醒醒吧,国人们,不要对西方抱什么幻想,他们最想要的就是中国的贫穷与落后。
到此,以上就是小编对于艺术电影没有市场的问题就介绍到这了,希望介绍关于艺术电影没有市场的4点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.luma3dproducts.com/post/23117.html发布于 2024-05-18