榫卯的艺术展览,榫卯的艺术展览有哪些
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于榫卯的艺术展览的问题,于是小编就整理了1个相关介绍榫卯的艺术展览的解答,让我们一起看看吧。
战国水晶杯是有人穿越带过去的吗?
看了好多回答,基本扯淡,什么盗墓遗留,你以为无创伤仪器检测是用嘴的?
水晶杯只是因为是水晶做的,和现在的玻璃杯很接近,就被以为是穿越,这是扯淡。也是对中国古代甚至世界古代的认识太浅薄。我来说几个比较基本的,秦国箭簇是用砂轮机但是这个砂轮机是脚动的,不是电动的而已。楚国用的铢最轻的2.5克,青铜片,按现在的克来看一组等差数列,说明当时的计量恒是合理的,只不过和现在的标准单位不一样而已。王莽造的卡尺也只是用2块木头加工下,要知道现在还在用的鲁班尺墨斗可是战国时期甚至更早就在用,而榫卯在更早就有,中国除了天然琉璃还有人造琉璃,明朝就有后装***,虽然不是燧火式但已经可以吊打19世纪的欧洲火器。明朝还有一种明瓦,是半透明的,和现在的玻璃功能类似但透明度不够而已,无限接近现在天窗的概念。
中国可能是最早有皮带概念和食物的国家,现在的包甚至是皮包在唐代非常流行,说明携行具在中国发明应用很早,而这种皮包用金的扣具,和现在的差别不大。
科技发展是有规律的,古代文明也一样,3000年前中国人车珠子,现在不一样?
实际上只有古人才能做出如此精细的东西。大家知道,水晶极易崩口崩边崩棱,用现代高速砂轮要想不崩口,基本上是不可能的。而古人研磨工艺用皮条或绳索以及其他物品,慢速研磨,到最后直接用皮条的等工具再研磨,用时几个月,甚至几年几十年仔细研磨,所以做出来的东西有时甚至达到不可思议的精美。
说是有人穿越,这个话题就不成立了,以目前的科技,实现穿越只是个梦想。那么有人又说了,这是盗墓贼留在墓里的,我觉得这也根本不可能。
&发掘现场
从出土现场看,根本就没有被盗墓的痕迹,何来的盗墓者遗留?为什么这么多人怀疑战国水晶的真实性呢?那就是这个杯子的造型太现代,十分不符合战国时期的审美。
&水晶杯的出土状态
那么事实是不是像这些人说的一样呢?我们先来说说战国水晶的制作水平和工艺。战国时期齐国出产水晶,齐国的水晶制作工艺也是当时最为先进的,并通过交易大量的流向各国。
&战国时期水晶八楞珠,十分简洁而通透。
&战国时期玛瑙环,由于玛瑙和水晶同样性脆而硬度大,不容易加工,所以就会出现和水晶一样的制作风格。
但是,齐国的水晶制品造型都十分简洁大方,并不像其他玉器一样纹饰精美,这是为什么呢?原因就是水晶原石较小,无杂质通透的更小,一般只能制作小型的配饰和珠子;再者水晶性脆,不像玉石有韧性,以当时的制作水平,不宜在小器物上再加工纹饰;还有就是古人爱的是水晶的晶莹通透之美,也不会在上面加多余的纹饰,这样即使再抛光也会大大影响水晶的通透感。基于以上条件,齐国出产的水晶制品都是十分素雅无纹的。
&以上两图为战国水晶珠,十分崇尚简洁而通透。
总而言之,春秋战国时期的水晶制作就以素为美,即使偶尔在做大件的水晶的时候也是以线条简练无纹为审美标准。而是力求用简单的造型和有张力的线条去显示水晶之美。
&战国水晶环,光素无纹,风格和水晶杯一样。
杭州博物馆收藏的国宝战国水晶杯也就是在这样的审美习惯中制作而成的,它有些许的水晶天然絮状物,从制作工艺上,是完全符合当时的生产条件的。从战国人对水晶的审美习惯看,也是没毛病的。
&引起争议的战国水晶杯
很多人说话不经过大脑,为了反对而反对。那个盗墓贼会带个水晶杯去盗墓?是去盗墓还是去送宝贝?如果是现代产品会做成这样的来浪费一大块上好的水晶原料?这样的水晶杯就算在现代那也不是可以随便带出去喝水的吧。至于说是玻璃杯的人,我只想说,连玻璃跟水晶都分不清,就不要发言了。
&战国水晶杯和汉代白玉卮杯的对比,还是可以看出是高度、直径很相近,有一定的传承关系。
现在一些人只要是国家认可的他们就必须提出反对意见,敢于怀疑一切,但是又拿不出科学的依据,就是想扰乱视听,语不惊人死不休。不要以为这样的造型就只有西方人才能发明,永远不要怀疑我们老祖先的智慧,一部《易经》就够现代人眼晕。
到此,以上就是小编对于榫卯的艺术展览的问题就介绍到这了,希望介绍关于榫卯的艺术展览的1点解答对大家有用。
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。转载请注明出处:http://www.luma3dproducts.com/post/34275.html发布于 07-01