艺术家留守儿童作品介绍,艺术家留守儿童作品介绍怎么写

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术家留守儿童作品介绍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术家留守儿童作品介绍的解答，让我们一起看看吧。一个罪犯（周某）出狱后...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术家留守儿童作品介绍的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术家留守儿童作品介绍的解答，让我们一起看看吧。

1. 一个罪犯（周某）出狱后值得大家关注吗？

一个罪犯（周某）出狱后值得大家关注吗？

我们应该如何关注周立齐？

要问周立齐值不值得关注？

不能用值得关注来回答，也不能用不值得关注来回答。关键是人们应该怎样去关注周立齐，怎样去看待周立齐。

关注不等于赞同

许多关注周立齐的人，并不赞同他的观点。比如他说：“打工是不可能打工的，这辈子不可能打工的，做生意不会做，就是偷这种东西才能维持得了生活。”对他这段话，赞同的人并不多。多数网友认为周立齐三观不正。多数人认为，他对打工的看法极不正确。因为通过打工维持生计，是一种很正当的手段，打工对自己、对国家、对社会都是一种有益的工作。周立齐说的“用偷维持生活”，恐怕是没有几个人赞同的。

关注不等于支持

周立齐，因为偷窃电动车，2007被判处9个月***；2012年，还是***，被判处***一年零六个月；2014年，第三次因***，被判处八个月***；2016年，因***、抢劫，第四次入狱，被判了四年零六个月。周立齐这种犯法行为，关注他的，是没有人会支持他的。相反，网友都很痛很他的做法。

关注不等于效仿

周立齐的事情曝光后，绝大多数的人都是把他当做反面教材去看的，没有几个崇拜他的人。他是一个好逸恶劳的典型人物，他是一个犯罪分子，没有人会效仿他的。当然，他悔改了，痛改前非了，不再干违法的事，成为一个好公民，人们也是会原谅他的。

周立齐，是一个反面教材，他的经历告诉人们：辛勤劳动最光荣，好逸恶劳最可耻；打工生活最光荣；偷窃生活最可耻。

本来这是个无需回答的问题，但在少数没有社会底线的网红公司炒作之下，却必须有一个鲜明的主流立场。人民日报很快发声，对这一丑陋现象进行了抨击，也希望有关部门迅速相关网红公司进行审查!如果放任这种丑恶现象存在，是在变相鼓励不劳而获，是任何一个国家都无法容忍的!

周某之所以出名是说出的话可笑之极、无赖之极，刷新了***之人的底线!网络上最初报导也是把他当个笑话，未曾想有些公司居然比他还***!

通过周某这件事儿，愈发觉得国家有必要对一些网红公司、流量主播进行监管，对没有社会公德，追求噱头效应的此类公司，发现一个，关停一家，并给予严厉惩处。

但绝不是说曾经犯过罪的人就不能有生存空间。国家在对犯罪分子进行思想改造的同时，也对他们进行了一些技能培训，就是为了让他们出狱之后更好的融入社会，做一个对社会有用的人。“重新做人”是让他们凭自己的双手创造价值，回馈社会，而不是继续不劳而获!

社会需要正能量。网红公司、流量主播等等也绝不是法外之地!中国法治建设任重道远，我们每一个人都应该成为主流价值的宣传者，而不是破坏者。

不值得关注，更不应该被签约到网红公司。如果因为***瓶车，并传递出错误的价值观而受到关注，甚至被签约成为网红，那这对努力奋斗的其他人来说也很不公平，而且无形中会鼓励更多想不劳而获的人。
大家不关注，***部门加强监督，帮他改过自新，才是最正确的。

问题的本身是值得和不值得？从个人角度上来讲，应该是值得关注。

一个为生活所迫，而沦落的人，不管曾经是犯罪分子与否，牢狱已经结束，他就不再是罪犯，生存权永远是第一要素。

关注一个刚刚从监狱里出来的人，应该是社会的基本功能，不能因为犯过罪，就漠视他，就算他偷了你的电瓶。

没有上过什么学，没有生活的技能，这是个人的可悲，也是社会的可悲。

因为生存而去通过犯罪的手段去谋生的人，我觉得应该是可以谅解的，生存权和发展权，永远是人最基本的权力。

至于网红公司找他签约，那是人家的自由，商人逐利，本身没有什么错，但在直播的过程中，如果不以过去的经历为荣，这就已经足够。

你不能带有苛责的眼镜去断定他没有改过自新，如果不能生活下去，他还会去偷你的电瓶。

无关社会公德，只关乎他能否按照自己的想法活下去，活得稍微好点吧，每个人其实都不容易。

到此，以上就是小编对于艺术家留守儿童作品介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术家留守儿童作品介绍的1点解答对大家有用。