宋代艺术市场美学研究,宋代艺术市场美学研究现状

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋代艺术市场美学研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋代艺术市场美学研究的解答，让我们一起看看吧。宋代点茶文案？这个瓷，已经...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于宋代艺术市场美学研究的问题，于是小编就整理了3个相关介绍宋代艺术市场美学研究的解答，让我们一起看看吧。

1. 宋代点茶文案？
2. 这个瓷，已经形成玉质化，是宋朝的官窑瓷吗？有什么价值？
3. 宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？

宋代点茶文案？

宋代点茶,细品留香,一盏泡沫里的美学盛宴。

美人点茶,中国千年的最美滋味。

宋人点茶,是茶史上最美的滋味。

看宋朝优雅的生活美学,点茶焚香。

活水还须活火烹,自临钓石取深清。大瓢贮月归春瓮,小杓分江入夜瓶。

周诗记茶苦,茗饮出近世。初缘厌粱肉,***此雪昏滞。嗟我五亩园,桑麦苦蒙翳。

清泉煮茗自甘肥,诗卷新来十大园。衰齿尚能餐枸杞,余龄断未泣牛衣。

这个瓷，已经形成玉质化，是宋朝的官窑瓷吗？有什么价值？

个人觉得是不对的，是件新的，首先从图片来看，是件荷叶造型的洗，底是露胎土的，没上釉。宋代的五大名窑，汝，官，哥，钧，定，都是陶瓷历的巅峰。宋官窑分北宋官窑和南宋官窑，据史料及考古发发掘，北宋官窑的窑址至今还不能确在哪里，南宋官窑的窑址是在宋代南迁都城的临安，现在的杭州，修内司窑，效坛下窑。我们大家知道宋代的审美，以极简著称的美学观念，造型极简且优美，陶瓷以单色釉水被世人称道。

宋代官窑的瓷器是全釉***用支钉垫烧的，器物有支钉点，照片上的瓷器底是露胎土的，没上釉，这是第一点不符合官窑的上釉方法的。

第二点官窑的胎土为灰褐色，深灰竭色，有些甚至是黑色，胎并且极其紧密坚硬，图片上器物胎土松散不结实。

第三点就是器物的开片和造型，此造型不美观，不符合宋朝人的审美，还有开片也不对，真的官窑开片是很自然，有大有小，有深有浅。

首先，我们看一件古代的瓷器造型必须符合两点原则:

1.实用性瓷；宋瓷比如说碗，盘，瓶，罐，笔洗，香炉，瓷枕，存钱罐等等。

2.摆设，把玩瓷；比如说雕塑人物，佛像，动物瓷，挂件等等。

从提问者上的图片看，造型是荷叶与莲蓬，这种造型最常见于砚台和玉器，说它是宋瓷，首先不实用，看似哥窑，其实与宋瓷相差甚远。

大家要有一个观点，不要事事把开片瓷处处往宋代官窑和哥窑靠，明清~民国~解放后~现代都有仿哥釉瓷器，宋代官窑与哥窑开片是没有规律的，看这件一比较就有问题，哥釉瓷器放时间再长色泽也不会是这样。宋代哥窑是什么样子呢？那是大开片套小开片，一看就有历史沧桑感。古人一般这样造型瓷荷叶茎一般在底部，给人看起来像笔舔，这件看起来像调色盘，而调色盘这样做有显得太浅，格子太多不实用，以笔者看这件瓷器尺寸不会太大，应该是一个小件。

从以上分析，笔者认为这就是一件时代不长，而且经过人工染色，也就是出窑后趁有热度上色，等待完全冷却后，色已经进入开片内，用热胀冷缩的原理，给人造成老态龙钟的样子。其实，对于这件文玩瓷不难判断，上到567下到近几年，并且是窑人自己想象的作品。

以上是笔者观点，不对之处请指正！

宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？

谢谢你的邀请，我来分享我的观点。

宋朝和明朝虽然相隔不过百年，但完全处于两个时代。造成这种差距最主要的原因就是宋朝有些唐朝时期那种民族自信与开放，而在经历蒙古入侵后，中华文明的发展进程被打断，民族自信力严重受挫，才造成了种种差距。下面讲下两方面的体现:

1.宋朝文坛百花齐放，思想活跃积极，知识分子在吟诗赋词之余，多心怀天下。宋朝有著名的唐宋八大家其中的六位，在那个知识分子颇受尊重的年代，整个社会的思想颇为开放，宋朝的文坛可谓百家争鸣，知识分子通过诗词文章来表达对生活的感慨，对景色的欣赏更有对国家的关心，可以说，在哪个年代，知识分子表达自己观点是比较直接的，有寇准的直言敢谏，范仲淹的忧国忧民，王安石的锐意进取，苏轼的悲欢惆怅，在他们的文章中都有直接的体现。

而这种直接和开放更源自于刚刚经过了强盛的唐朝，整个社会当初那种奋发有为的精神从唐朝武将的开疆拓土转移到了宋朝文人政客追求的天下大同。整个中国社会还没有经历过比较大的挫折，尤其是在北宋与南宋的的那种追求纸醉金迷生活的社会也是不同，华夏民族有些来自骨髓的自信。

明朝有所不同，在经历了蒙古入侵后，华夏民族内心受到了比较大的挫折，虽然明朝对中华文化的复兴做出了很大的贡献，但还是没有回复宋朝时期的繁盛，科举的八股制限制了文人的思想，使得明朝文坛再也没有宋朝那样辉煌，没有了唐宋八大家式的人物，民间文人如唐寅

的作品描绘那种粉黛胭脂式的俗套文章居多，而通过科举走向政坛的文臣，他们的作品都显得比较古板，政治气味浓厚，缺乏那种胸怀天下，囊括宇内的气质，更为自闭保守。

2.宋朝时期思想开放，国家政策比较宽松，而明朝则闭关锁国，故步自封。宋朝时期，虽然没有了通往西域的丝绸之路，但得益于宋朝强大的造船和和航海技术，海上丝绸之路兴起，宋朝经济超过唐朝成为最富庶的朝代，宋朝民间商业的繁荣空前，这得益于朝廷政策的鼓励，当时活字印刷术，火器等都是宋朝时期发明或兴起的。

而在明朝，经历了明初的昌盛，明朝社会可以说一直是走下坡路的，郑和下西洋那只庞大的舰队在明末不见了踪影，火器的发展远落后于西方，闭关锁国后，明朝社会发展更为缓慢，中国的科学技术也是在这一时期被西方赶超而逐渐拉开差距的。明朝的商品经济也很繁荣，但不能跟宋朝时期相比，导致明朝时期的财政收入远低于宋朝。这直接影响了明朝社会的发展，也为明朝灭亡埋下根基。在这种社会生活下的百姓自然不会像宋朝那样自信包容，更显得封闭保守。

这就是宋明两代文化差距的原因表现。

宋朝和明朝相隔不到百年？实际上，一百年的时间已经很长了，元朝在这一百年里已经换了12个皇帝了。

别小看这一百年，一百年的时间已经可以推行很多政策，已经可以做很多事了。

清朝在1912年结束，时至今日也不过108年，但是今天的文化和清朝时期的文化岂止是千倍万倍？

在108年之前，绝大多数读书人都还在之乎者也，可今天有几个人会如此？甚至是拿出一篇文言文，也没有多少人敢说自己能够解释得了每一个字。

在108年之前，知识掌握在少数精英阶层和特权阶层手里，那时候绝大多数人大字不识一个，可今天还有几个文盲？

俗话说得好，“知识改变命运”，如果知识始终处于那少部分精英阶层和特权阶层手中的话，即便你再怎么努力也不可能成功。

在108年之前，一个能够千里传信的电报，都能让人惊得合不拢嘴，可今天的人们却几乎人手一部手机。

在108年之前，从偏远地区去首都可能需要几个月的时间，可在今天却只需要短短几个小时，再长也不过几天。

宋朝与明朝相差不到百年，为何文化区别如此之大？

首先我们不能因为相差近百年而潜意识认为变化小的错觉，要知道我国历史上朝代的更迭也是二三百年左右，对于一个王朝来说，近百年的时间不算短了，另外，我们可以参照清朝和民国时期，二者间隔时间37年，但二者的文化差异不比宋朝明朝之间差别大吗？

产生文化差异的原因

• 权利的转移

首先我们要明白一件事，改朝换代意味着权利从一个家族转移到另一个家族。熟悉历史的人都知道，一个新帝的继位，往往随之而来的是对朝中大臣的重新洗牌。也就是历史上经常说的的***改革以达到皇帝紧握***的目的，新皇帝继位根基肯定不是那么牢固的，朝中一些势力对于新任皇帝肯定表面阿谀奉承，背地里阴奉阳违。那么想一想更何况是一个朝代的更换呢？前朝旧臣会那么甘心对新任掌权者俯首称臣吗？

为什么宋朝和明朝紧挨着却文化差异大，其中一个原因无外乎统治者改变了呗，不说一个国家的体制问题，即使是亲兄妹还不能保证有统一的想法呢，何况两个朝代的统治者呢？

• 政体组成不同（重用文臣武将的差异）

宋朝由于宋太祖自身得位手段不正，唯恐手下人效仿五代十国的那群骄兵悍将来个新版黄袍加身，于是利用以文治武的手段基本上把武将的权利拿的干干净净，以绝后患，同时连带士兵待遇也成了史上最低，也因此两宋的军事实力下跌的一塌糊涂，宋朝重文轻武的基础就此打下，重文轻武导致文人地位高，可想而知学术等的发展就空前之大。

明朝尽管也是以文制武，但是由于有个前车之鉴，宋朝活生生的例子在那里起到警醒的作用，本身又遗留胡风武德充沛，明朝前期依旧十分尚武。在土木堡之前明朝的勋贵武将集团依旧有很大的发言权，事变之后才转变为文官正真掌权。文人地位的高低也直接或间接的影响了文化的发展。

任用的人才不同，即为管理层组成不同怎么可能会产生相似的文化呢，权利层面的主题就是是两个群体，自然在此背景下产生的文化也是有很大区别的。

• 外在环境的不同

两宋时期农民起义举不胜数，前有王小波、李顺起义，随之而来钟相、杨幺起义。但宋朝和明末起义比起来都比较意义不明，前者成了割据***被还有余力的北宋暴打，后者居然能去联系伪齐对付南宋，自然是顺理成章的被剿灭。

明朝事变后文人掌握实权后，且因为陷入党争内耗，最后上位者是什么水平自然就没的说了。前期的明军和后期的明军也成了两个概念，尽管后期困境虽不能全怪异族，但辽饷逼出一系列农民军也是不争的事实。

到此，以上就是小编对于宋代艺术市场美学研究的问题就介绍到这了，希望介绍关于宋代艺术市场美学研究的3点解答对大家有用。