艺术展览海报插画风,艺术展览海报插画风景图片

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览海报插画风的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览海报插画风的解答，让我们一起看看吧。请问对于艺术作品（logo，插...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于艺术展览海报插画风的问题，于是小编就整理了1个相关介绍艺术展览海报插画风的解答，让我们一起看看吧。

1. 请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？

请问对于艺术作品（logo，插画海报）抄袭的定义是什么？

对于艺术作品“借鉴”与“抄袭”之间该做何种区分？西尔万在接受***访时表示，艺术家创作的灵感是由灵魂生发而出的，也有许多艺术家会受到同行直接或间接的影响，“受影响”的本身没有任何问题。但是，如果有人不断以高昂价格出售自己的作品，而这些作品都是抄来的——他的行为就不再是为艺术增值，而是变成了纯粹的商业贩售。叶永青通过抄袭我赚了太多钱，这在我看来，是绝对的道德问题。

也有艺术品经纪人为叶永青站台，表示不能简单认定叶永青抄袭，而这位不如叶永青名气大的比利时艺术家“跳出来的理由或者为钱”，是在蹭叶永青的热度。

著名收藏家余德耀认为，这些应该是临摹作品。当时艺术家都是很穷也没机会时常出国看展览。临摹是唯一能接触与感受西方艺术。也许是一本画册已经让众多艺术家爱不释手。也因为穷当有藏家要买作品的时候在当时也许没觉得有何不妥就卖了。90年代艺术市场还处于启蒙阶段，卖不了多少钱的。几百几千块也是好的。以后的几十万元拍卖价就与艺术家没啥关系了。看看叶永青的其它系列作品我们应该客观评价这次***：我觉得不是恶意的抄袭***！因为这系列是艺术家数量不多的作品。也很肯定不是为了市场需求而恶意抄袭，因为当时没什么艺术市场。我了解叶永青为人，不要因这次***对他有所怀疑。但也希望我们的艺术家们能警醒自己，为中国当代文化艺术发展作出积极贡献！

感谢邀请。

首先我们要知道个问题，logo是可以申请专利标的，直接盗用就会侵权，海报也一样的有知识产权的。有名的人设计师做这个都非常值钱的。

但说到创作和抄袭的定义，区别在于对比有没有加入自己的思想元素，进行更改。

原创这个概念可能很多人是理解的，但抄袭就没那么容易定论。往往抄袭与借鉴之间的关系不太能区分。想弄清抄袭的定义，首先要从“抄袭”与“借鉴”说起。

一、什么是抄袭？抄袭是指未经原作品著作人及版权方许可，窃取或擅自修改他人作品作为己用，完全或部分完全（包括作品构图、版式、颜色、理念等）照抄他人作品，以及在一定程度上改变作品形式，将他人作品作为自己独立作品的行为。

二、什么是借鉴？借鉴是指你看到某一件不错的作品，进行深入分析及结合自己的想法，参考人家做得不错的某个方面，而不是照搬别人的成果，这样最终出来的作品，必定也是有你自己的思想和灵魂在里面了，而且显得比较协调，看不出来和原作品有较明显的相似之处。但借鉴是有界限的，一旦过了这个界限便属于抄袭行为。所以在“至敬作品”时一定要把控好这个度。

国内设计抄袭现象屡见不鲜，特别是一些学生群体或刚入行不久的设计师。没能分清借鉴与抄袭的界限，屡屡犯错。在现实中，也存在很多在职老设计师，为了提高工作效率，在没有经过受权的情况下直接照搬图库设计素材用于自已的设计作品中，也是侵权行为。

互联网时代，信息传播广泛。建议广大设计师，可将自己的设计作品进行正规的版权登记，让自己的著作权不受侵犯。当自己作品被抄袭时，也能有据可查。

关于“抄袭”，尤其是艺术作品（logo、插画海报）抄袭来说，不同于其他传统艺术，传统艺术讲究的是传承，不能以“抄袭”概之。

而像logo、插画海报这种艺术作品来说，要求的就是创新。对于这种艺术作品的抄袭定义应该较为不同：

①相似度。关于这点，如果有两个雷同的logo，但作者赋予它们不同的意义，也不能定为“抄袭”。就像母亲和孩子一样，不能因为孩子因母亲而生，就去否定孩子自身的意义。每幅作品都有自身存在的意义，不能因为雷同就定义为“抄袭”。但如果相似度太高，这另当别论了。

②利益。如果因为他人的作品得到灵感从而达到创作，有一定的相似度也不可厚非，但是这种艺术作品一旦跟利益挂钩，艺术上所谓的“抄袭”就基本上沦为行业意义上的艺术家们争夺名利的托词了。

到此，以上就是小编对于艺术展览海报插画风的问题就介绍到这了，希望介绍关于艺术展览海报插画风的1点解答对大家有用。