短期艺术展览馆,小型艺术展览馆

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短期艺术展览馆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍短期艺术展览馆的解答，让我们一起看看吧。10万游客涌进华农赏花，“华南农业大学...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于短期艺术展览馆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍短期艺术展览馆的解答，让我们一起看看吧。

1. 10万游客涌进华农赏花，“华南农业大学”变“华农人民公园”，大学校园应该“限外”吗？
2. 上海世博展览馆和上海博物馆哪个更好？
3. 乡村旅游开发存在哪些问题？

10万游客涌进华农赏花，“华南农业大学”变“华农人民公园”，大学校园应该“限外”吗？

99随便语：大学校园变人民公园，弊大于利。

地点：广州华南农业大学

***：三月的华农美景如画，吸引10万游客涌入赏花

（1）进入三月，广州各地春花烂漫正当时，尤其位于天河区五山的华南农业大学校园内，更是花团锦簇，处处是美景，据说，华农校园的美图，已经刷爆朋友圈。

（2）据报道，刚刚过去的周六，10万市民涌入华农赏花！

校园内挤满游客！

校门口人山人海！

校内道路上停满汽车！

甚至于，附近的五山地铁站人爆满，出口排队，入口限流！

10万游客涌进华农赏花，一瞬间，“华南农业大学”变成了“华农人民公园”，不少学生抱怨外来人员太多，但是华南农业大学并没有表示要“限外”，而是善意引导，这是非常正确的决定。因为像华南农业大学这样的学校，每年从国家拿到大量资金，这些资金都是纳税人的钱，作为高等院校的环境设施，反过来再回馈社会，这才是应该的正常举动。

那么，影响到教职员工和学生的正常生活怎么办？

哈佛大学的做法值得借鉴，那就是“划线”，什么地方可以去，什么地方绝对不能进入。

哈佛大学，是美国的一所私立大学，也就是说，它不拿从***那里接受哪怕一分钱的纳税人的钱，原本不需要开放给公众。但实际上，哈佛大学是向公众开放的，每年，不少来自包括大陆的游客都可以走进这所大学校园参观，和这里那些著名的雕像合影，著名的哈佛大学图书馆前，任何时候去的话都会看到很多在那里留影的人，但是你若想进入图书馆内的话，没门，因为会影响学生学习。但如果你想了解这所大学的研究成果的话，不少学院有博物馆、展馆什么的，交不多少钱就可以进去参观，既满足了游客近距离了观察了解的机会，也募集了研究资金，两全其美吧。

去年，就曾曝出过一个决然相反的新闻，说的华东师范大学的体育场对在校生及校外人员均开始收费，导致学生的极度不满。如果说对校外人员收费我还可以理解一点的话，连本校的学生使用都要交钱真的让我很不解，国内学费够高的，校园设备为什么还要对学生收这么高的费用？尤其现在中国学生的体质真的挺差，似乎每年军训都要出点儿事儿，如果训练场馆再这样一收费，就更加不利于局面的改善了，想来，真应该好好学学华南农业大学的做法才是。

大学“限外”这个话题在中国高校的热度一直有增无减。一些学校一到节***日，周末就会变成“公园”“景区”，学生会调侃道自己变成了被参观的动物，与被随时拦下寻问的导游。我们知道国外的大学都是对外开放的，很多大学都会融入进生活区，不仅没有围墙，常常是校门都找不到。而只有中国的大学有“围墙”这一符合中国特色的相隔物，大学在城市中有严格的区域划分，当然这些是历史因素造成的。回归话题，我们不应该简单纠结在大学“限外”和“不限外”的矛盾上，而是要思考公立大学该如何做到既兼顾公共利益又要有教学效率的平衡。

10万游客涌进华农赏花的浪潮有些类似于武大樱花节的热度，前车之鉴的武大由欣赏美景的节日变成了破坏环境的“劫日”。乱扔垃圾，践踏草坪，扰乱教学秩序，都让师生们苦不堪言。于是武大取消了售票制，实行网络实名预约限流免费参观。之前的中山大学因为校外人员冲击课堂也实行了“限令”。其实，很多风景优美的高校都会实施限令，有些甚至实施禁令。但这就引发了社会的反对之声：一是公立大学属于纳税人建设的一部分，禁止社会人员进入未免显得太“趾高气昂”；二是有些大学本身就是国家级景区，是有义务吸纳社会人员参观的。所以这就需要大学自身的定位要与社会达成平衡，学校虽是以讲求效率，科研学习为主，但终究脱离不了社会。可以双方各自妥协一下，设立大学开放日，在节***日，周末适当开放；或***取游览场所限制，教学区域和住宿区域适当限制游客，而公共景点对游客开放，都是兼顾双方利益的好办法。

中国人的“名校情结”自古有之，一刀切的禁止是不合适的，但全然开放在国民素质还未达到高层次的现状下，会干扰正常教学。所以如何科学地进行管理，***取“中庸”的方式，是学校应该做的。而公众则需反思自身的游览行为，古板迷信的“名校浸润”观念也要随着时代的进步不断革新。

大学气度一是在于学术，二是还在于本身格局，有容乃大。一所大学除了要因美景成名，更应以内涵成名。做到在花开之时赏景，花谢之时品味，才是大学得以传承的真正魅力。

大学是公共***，农民可以享受公共***，但前提是学校，不能影响教学，可***进入，或改变课时，反正花期也没几天，没有不可调和的人民内部矛盾！不必大惊小怪！考验当政者的智慧和处乱能力的事，让他们看着办吧！

大学校园不应该限外，限外是一种逃避问题的行为，这种行为是没有担当的表现。很难想象一个不愿意承担责任的学校能教育出多少有担当的学子。

这违背了大学教书育人之根本，是不可取的。

学校因游客的涌入而造成的交通道路拥堵是个问题，但市区内开车也经常出现拥堵的路段，难道因为拥堵就要封路，从此不让任何开车的从这条路再过吗？当然不是，因此学校也不能因为拥堵等问题就做出禁止外来人的决定。

有了问题当然是解决问题，而不是逃避问题。一味限外就是眼不见心不烦的逃避行为。偌大校园，人才辈出，不信没人能出个点子解决问题的。实在不行，向社会求助也可，总要先有个想解决问题的态度出来。

莘莘学子看着呢，怎么也得做好榜样吧？借此教育学生们，走进社会，不是死读书就可以的，做人要有担当。能力大的为国为民，能力中的为当地为集体，能力小的为家为自己。不论哪一行，你扮演什么角色都要承担其应有的责任。

学校本身在处理问题上就是逃避行为，还指望学生能从中学好吗？不可能。所以别想着限外这种简单粗暴的解决办法了，学校承担起责任，好好管理与引导市民，这场社会实践课希望学校能秀好，也不辱没大学之名。

上海世博展览馆和上海博物馆哪个更好？

1 上海博物馆更好。
2 因为上海博物馆有着深厚的历史底蕴和珍贵的文物展示，是国家一级博物馆之一。
而上海世博展览馆则是一个大型展览馆，虽然曾举办过世界博览会，但是展览主题通常是短期内的特定主题，并不具备博物馆的长期展示价值。
3 另外，上海博物馆也提供了丰富的教育活动和展馆解说服务，能够更好地让观众了解历史和文化知识。
所以从文化价值和长远性角度考虑，上海博物馆更值得一去。

乡村旅游开发存在哪些问题？

旅游这个名词。（一）大家一听一定都有好的心情，可是在农村不是所有的地方都可以旅游。比如在旅游区附近的农村，他们可以近水楼台先得月，拉动本地旅游发展。比如游客、吃住、出行，玩、都有配套的附属设施，够当地的土特产、吃点农家原生态、都是比较好的选项。（二）大面积耕种的地方，和边远、穷、交通不便的地方，这块处女地有待开发，他们的辛勤汗水，都洒到了这块土地上，无暇顾及旅游发展。是制约旅游发展的根本原因。像这样的地方，应该形成集约化生产。打破老的传统习惯，形成有主业，带动服务业的新格局。谢领导提问，平台展现。

随着新农村建设的发展，乡村旅游成为一种新的旅游[_a***_]。特别是具有距离家近，乡村与城市文化、生活方式的不同，给人们带来新的感觉。特别是一些中老年同志，去乡村旅游能够激起自己对当年生活的回忆，还有教育子女艰苦奋斗勤俭持家的想法。有些中老青年还在农村认领一小块田，种植自己的农作物，有滋有味的过着田园式的生活。故，乡村旅游，还会有一定的增长点。但从目前的现状来看，仍然还存在一定的问题和不足。

1、生活条件仍显不足。乡村的卫生状况和医疗设施，现在比以前大有改观，在农家小院的卫生状况，比如水侧、洗澡成为一大问题。

2、文化生活方式比较单一。在整个农村，缺少一定的文化氛围，包括历史文化、经历感悟和展室、展馆以及民间传说等，文化活动少。

3、饮食卫生有待于进一步提高。随着农村条件的改善，特别是农村的饮食还比较单一，饮食卫生还比较差。

4、住宿条件比较简陋。尽管一些农村的住宿大为改观，但是，一些农民不愿意过多的投资，多数农村没有建设一批像宾馆一样的标准间，从事高标准专业旅游接待的农户还很少。

5、农户在旅游上缺乏指导。农村旅游的最大好处是，空气清新，瓜果新鲜，花草飘雪。但来农村旅游的人们想什么？需要什么？追求什么？没有人很好的研究，缺乏一定的指导。

本人一点看法，不妥之处，请批评指正。

到此，以上就是小编对于短期艺术展览馆的问题就介绍到这了，希望介绍关于短期艺术展览馆的3点解答对大家有用。